父母鄙视月薪8000的北大毕业生

《爸爸,对不起,我北大毕业,但我没能挣大钱、当大官》。近日,北京大学未名BBS的匿名板块(SecretGarden)上的一个帖子,引发大家纷纷吐槽。有人感慨,“父母跟人拼了20多年儿女,学习都是最好的,他们觉得赢了。 儿女毕业工作后他们才知道,生活上还是拼不过煤老板的儿女。”

这是一种除了制造情绪冲突外,没有多少价值的感慨。难道北大毕业之后个个都成为像煤老板一样有钱的人,就算“拼孩子”成功了吗?说到底,认为上大学是“拼孩子”,就是一种十分错误的教育价值观,结果是把孩子上大学作为父母的脸面??这个北大毕业生找的工作还是不错的,起薪为月薪8000元,年底还会有奖金。他自己对这份未来还有上升空间的工作也颇为满意。可是,他爸爸却很失望,因为当初他上大学时,爸爸曾向亲戚夸下海口,说毕业之后找到年薪百万的工作毫无压力??并把上大学作为十分功利的人生选择。而认为上北大,就是拼过“富二代”,这不是推崇北大的功利化办学吗?

近年来,北大在世人面前树立起培养非富即贵成功人士的形象,也进一步催生整个社会的“名校情结”。这位父亲之所以对孩子失望,也是由于这种“名校情结”所致??当初孩子考上北大,他认为十分有面子,周围的人也认为这孩子今后必定挣大钱、做大官,于是,当孩子没有立马挣大钱、做大官,就令其十分失望,也觉得没有面子。

这位老父亲可能不知道基本的职场规律,就是孩子要赚大钱,做大官,那至少也该是几年或者10几年之后的事了,如果不是自己创业做老板,而是去应聘做公务员、公司职员,有多少人会马上成为处级、局级干部?会拿到上百万的薪酬?网友们感慨,“拼儿子”拼不过,是否认真想过每个人的基本成长规律呢?是不是我们期待的就是北大毕业生毕业之后个个直接当处长,然后进国有企业,个个拿百万薪酬呢?

面对名校,当前社会都失去了理性的思维,将其与财富和官位划上等号。这让上大学只有一方面价值,即功利的价值,挣不了大钱、当不了大官,就没有了这一价值。同时,大学也完全按照这种功利的价值观念办学,培养学生以此作为自己的职业和人生的追求,长此以往,每个人都会失去读书的理想,大学也将失去办学的理想。

一个健康的社会,成才的价值观应该是多元的,教育的选择也该是多元的。简单的说,一个北大毕业之后,不去当公务员,也不去大公司,而只是去做公益志愿者,投身公益事业,我们会不会认为他没有价值,读书白读了?如果他父母不为他惋惜,社会都为这个学生惋惜的话,我们这个社会就出了严重的问题。另外,一个高中毕业生,成绩十分优秀,可在高考选择大学时,不去选北大,而进了一所职业学院,他的理想是今后成为一个顶级厨师,对此,舆论是否认为其选择是错误的,大家也认为其太“另类”呢?假如未来有一天,这个学生真成了顶级厨师,并当上餐饮大老板,企业上市,舆论可能转而赞扬其人生选择,可是,如果他没有成为大老板,大家是不是就质疑其选择呢?

只以成功论英雄,只以金钱多少、官位高低论成功,这是需要扭转的成才观念和社会价值观念。依照这样的成才观和价值观,中国很多学生都将找不到自己的出路,因为能赚大钱、当大官的人毕竟是少数,北大每年的本科毕业生就是几千人,他们要是都能当大官,中国把所有部级干部都给北大毕业生做,都远远不够。中国的名校也将失去大学精神,以培养富翁、高官为荣。

同时,以“考过高富帅,战胜富二代”为口号,激励学生上名校,也是十分畸形的,这制造群体的撕裂,同时,也会让很多名校学生由于完不成“战胜”的目标而最终沦落。按照北大老校长蔡元培先生的说法,“诸君来此求学,必有一定宗旨,欲求宗旨之正大与否,必先知大学之性质。今人肄业专门学校,学成任事,此固势所必然。而在大学则不然,大学者,研究高深学问者也。……果欲达其做官发财之目的,则北京不少专门学校,入法科者尽可肄业于法律学堂,入商科者亦可投考商业学校,又何必来此大学?所以诸君须抱定宗旨,为求学而来,入法科者,非为做官;入商科者,非为致富。”进北大,本就不该有当大官、发大财的念想。

每个上名校的学生更应该有平等的思想,不追求特权,不强化自己的身份,应该努力追求的是创造公平、公正的社会,以自己的教育活动、学术活动、社会活动等等,为社会发展做出贡献。这才是北大等名校毕业生的理想和追求。也该是社会对北大毕业生的期待。

点赞

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注